Suprema - Rol 15985-2024

Corte Suprema, Rol 15985-2024, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó fallo de primera instancia. Se invocó extrapetita por forma de pago de compensación económica, pero se estimó que el recurrente no preparó el recurso contra el fallo de primer grado. Voto concurrente sobre improcedencia del recurso formal en familia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15985-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, sin rol específico mencionado en el fallo de la Suprema, sentencia de quince de abril de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda reconvencional de divorcio por culpa, acogió la demanda principal de divorcio por cese de la convivencia y acogió la demanda de compensación económica, regulándola en la suma de $40.500.000, pagadera en 72 cuotas de $562.500 cada una, reajustable.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán con fecha quince de abril de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada y demandante reconvencional (no se menciona el nombre).
• Recurrido: No se menciona el nombre del recurrido.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en el artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 66 N°6 y 67 de la Ley N°19.968.
  • ...