Suprema - Rol 16103-2024

Corte Suprema, Rol N° 16103-2024, rechaza recurso de amparo contra Juzgado de Garantía de San Bernardo. La Corte confirma la sentencia apelada que denegó el abono de tiempo de privación de libertad en causa anterior a la condena actual, al estimar que no existe afectación a la libertad personal. Voto disidente aboga por el abono heterogéneo basado en principios pro reo y ausencia de prohibición legal expresa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16103-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelación de sentencia de Corte de Apelaciones)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE SAN BERNARDO
• Fecha de la Sentencia: 22/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° 302-2024, sentencia de 30/04/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la decisión del Juzgado de Garantía que denegó el abono solicitado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 30/04/2024 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 302-2024, que a su vez confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de San Bernardo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Juzgado de Garantía de San Bernardo (implícitamente, la decisión judicial denegatoria del abono, confirmada por la CA de San Miguel)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo original buscaba que se ordenara al Juzgado de Garantía de San Bernardo el abono del tiempo de privación de libertad (arresto domiciliario) sufrido en una causa anterior (RUC N°0800595607-3, RIT N° 10882-2008) en la que no resultó cond...