Suprema - Rol 161570-2023

Corte Suprema, Rol N°161.570-2023, de 15 de mayo de 2024, rechazó Recurso de Unificación de Jurisprudencia. Reitera doctrina sobre la exigencia de detallar los hechos en la carta de despido por necesidades de la empresa. Aunque la carta cumplió con la exigencia en este caso, se desestima el recurso por inoficioso al haberse acreditado en juicio los hechos objetivos invocados para el despido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161570-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BAEZA ARAYA MACARENA CON VINILIT S.A.
• Fecha de la Sentencia: 15/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol s/i, sentencia de 14 de junio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad deducido por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 14 de junio de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: VINILIT S. A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada interpreta erróneamente el artículo 162 del Código del Trabajo en relación con el artículo 161. Alega que la causal de necesidades de la empresa (art. 161) exige que la carta de despido (art. 162, inciso cuarto) contenga una descripción detallada de los hechos fundantes, no siendo suficiente una mera alusión genérica. Sostiene que esta exigencia se desprende del artículo 454 número 1 inciso segundo del Código del Trabajo, que establece que el deman...