Suprema - Rol 16206-2024

Corte Suprema, Rol 16206-2024, acoge recurso de protección contra SEREMI de Educación de Tarapacá. El fallo establece que la resolución que rebajó el copago de un colegio subvencionado carece de fundamentación al no explicar el incremento real de la subvención que lo justifica, infringiendo el deber de motivación y el derecho a la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16206-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: FUNDACION EDUCACIONAL NEBRASKA CONTRA SECRETARIA MINISTERIAL DE EDUCACION I REGION
• Fecha de la Sentencia: 17/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones [No se identifica el tribunal, solo se menciona que se revoca el fallo apelado].
• Decisión de Segunda Instancia: Se revoca la sentencia apelada de 25 de abril de 2024.
• Sentencia Impugnada: Resolución Exenta N.º 27 de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Tarapacá de 24 de enero de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Fundación Educacional Nebraska, sostenedora del Colegio Humberstone de Iquique.
• Recurrido: Secretaría Regional Ministerial de Educación de Tarapacá.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que la Resolución Exenta N.º 27 es infundada, contraria a la gradualidad de la Ley N.º 20.845 sobre eliminación del financiamiento compartido, al rebajar el monto de cobro a los alumnos sin el aumento proporcional de la subvención estatal, lo que perturba sus derechos constitucionales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: La r...