Suprema - Rol 16267-2024

La Corte Suprema, Rol 16267-2024, rechaza recurso de amparo contra decisión de Juzgado de Garantía. La mayoría confirma que no hay afectación a la libertad pese a reformalización que modificó calificación jurídica de robo, al entender que la acusación cumple requisitos formales y no se reclamaron vicios oportunamente. Voto disidente estima que la reformalización que incorpora hechos nuevos no es válida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.267-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones que rechaza amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO GARANTIA CHILLAN
• Fecha de la Sentencia: 23 de mayo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Ingreso Corte N° 74-2024, sentencia de 30 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo deducida.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 30 de abril de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechaza el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito, es el amparado/recurrente del amparo).
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Chillán y/o Ministerio Público (implícito en la naturaleza del amparo contra resolución judicial/actuación del MP).
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el amparo. El recurso se basa en la afectación de la libertad personal y seguridad individual del amparado, argumentando que el Juzgado de Garantía validó una actuación del Ministerio ...