Suprema - Rol 16302-2024

Corte Suprema, Rol N° 16.302-2024, confirma sentencia de amparo de la Corte de Apelaciones de Temuco que denegó la acción contra orden de expulsión por ingreso clandestino. Un ministro disidente consideró que el amparo fue desnaturalizado al buscar tramitación administrativa y no acreditar afectación ilegal a la libertad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.302-2024
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (apelación)
• Carátula: Nombre CONTRA DELEGACION PRESIDENCIAL ARAUCANIA
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Ingreso Corte N° 106-2024, sentencia de 4 de mayo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada denegó la acción de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que denegó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito, a través de la acción de amparo)
• Recurrido: Delegación Presidencial Araucanía
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo fue interpuesta contra una Resolución Exenta que ordenó la expulsión del territorio nacional de la amparada.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian normas infringidas por la Corte Suprema en la sentencia principal, dado que solo confirma el fallo apelado. La acción original se basa en una supuesta privación, perturbación o amenaza ilegal a la libertad personal o seguridad individual derivada del decreto de expulsión. -...