Suprema - Rol 16310-2024

Corte Suprema, Rol N° 16310-2024, rechaza de plano recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Valdivia que dictó sobreseimiento definitivo. La Corte Suprema considera que el recurso se funda en disconformidad con la valoración de la prueba e interpretación legal, no en falta o abuso grave de los jueces recurridos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16310-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: FRUTOS LA AGUADA S.A./VIO
• Fecha de la Sentencia: 23/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol y fecha no especificados en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia del Juzgado de Garantía (no especificado) y dio lugar al sobreseimiento definitivo por mayoría.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que dictó el sobreseimiento definitivo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre por Frutos La Aguada S.A.
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia (implícito al impugnar su sentencia).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente se muestra disconforme con la sentencia impugnada, alegando:
  • Disconformidad con lo resuelto por los recurridos.
  • Objeciones respecto al alcance y sentido que se dio a los preceptos legales aplicables al caso.
  • Discrepancia con la ponderación de los antecedentes o pruebas hechas valer.

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SOMETIDA A LA CORTE

• Problema Jurídico Principal: Determinar si l...