Suprema - Rol 16434-2024

Corte Suprema, Rol N° 16434-24, rechaza recurso de queja interpuesto por DFMC SpA. Se argumenta que el recurso busca rediscutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto por vía jurisdiccional ordinaria, no existiendo falta o abuso grave por parte de los jueces recurridos al confirmar una sentencia interpretando y aplicando la ley.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16434-24
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: DFMC SPA/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL
• Fecha de la Sentencia: 23/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia dictada en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel que confirma la decisión de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: DFMC SpA, representado por Nombre.
• Recurrido: Ilustrísima Corte de Apelaciones de San Miguel (implícitamente, los jueces que dictaron la sentencia impugnada).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, reiterando argumentaciones ya vertidas en las oportunidades procesales previas. Denuncia que la confirmación constituye una falta o abuso grave.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos legales infringidos en la resolución de la Corte Suprema, la queja se basa en la alegación de falta o abuso grav...