Suprema - Rol 16516-2024

Corte Suprema, Rol 16516-2024, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial. La Corte determina que el recurso no denuncia infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, sino que manifiesta disconformidad con la decisión de fondo, lo que impide alterar las conclusiones de hecho y fundamentar la infracción de ley denunciada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16516-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: INDIANA SOYBEAN ALLIANCE, INC./
• Fecha de la Sentencia: 22/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de fecha 16 de abril de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Indiana Soybean Alliance, INC, representado por Nombre.
• Recurrido: No especificado explícitamente en el fallo, pero se infiere que es el INAPI.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se dirige contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del INAPI de rechazar la solicitud de patente de invención.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente hace un desarrollo genérico de la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039. Sin embargo, el recurso constituye principalmente una manifestación de disconformidad con la valoración de los...