Suprema - Rol 16557-2024

Corte Suprema, Rol 16557-2024, confirma sentencia que denegó amparo contra Comisión de Libertad Condicional. El recurso buscaba revertir el rechazo al beneficio, pero la Corte considera que la autoridad actuó dentro de sus facultades legales, con prevención de Ministros sobre la improcedencia del amparo para revisar decisiones de ejecución de condena.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.557-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: ARAVENA MEZA ENRIQUE CONTRA COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 24/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Coyhaique, Ingreso Corte N° 32-2024, Sentencia de 03/05/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que denegó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 03/05/2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL
• Fundamentos del Recurso: Si bien el fallo de la Corte Suprema es breve y se limita a confirmar la sentencia de alzada, el recurso de amparo original, denegado en primera y segunda instancia, presumiblemente impugnaba el acto de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud del amparado para acceder al beneficio de libertad condicional. Los fundamentos de este tipo de recurso suelen invocar la ilegalidad o arbitrariedad del rechazo, argumentando que se cumplen los requisitos legales y que el informe psicosoc...