Suprema - Rol 16684-2024

La Corte Suprema, Rol N° 16684-2024, acoge recurso de amparo contra resolución que autorizó reformalización. Establece que la reformalización no puede incluir hechos nuevos, solo precisar los primitivamente imputados. Anula la reformalización que incluyó delitos de la Ley de Tránsito no contemplados inicialmente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16684-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: BURGOS LABRIN MAURICIO CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE SAN CARLOS
• Fecha de la Sentencia: 28/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Ingreso Corte N° 76-2024, de fecha seis de mayo de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo deducido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Mauricio Hernán Burgos Labrín (a través de la acción constitucional de amparo deducida en su favor).
• Recurrido: Juzgado de Garantía de San Carlos (imputándose la afectación de garantías a raíz de la resolución que autorizó la reformalización).
• Fundamentos del Recurso: Aunque no se detallan los fundamentos del recurso de amparo en el texto del fallo, se infiere que la acción se dirige contra la resolución que autorizó la reformalización del amparado en una audiencia de 18 de abril de 2024, por considerar que dicha actuación procesal afectó sus derechos fundamentales, específicamente al incorporar hec...