Suprema - Rol 17035-2024

Corte Suprema, Rol 17035-2024, confirma rechazo a recurso de protección contra ISAPRE. La Corte determina que la controversia sobre cobertura médica por supuesta preexistencia no configura un derecho indubitado, siendo la vía idónea el reclamo ante la Superintendencia de Salud.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17035-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/ISAPRE ESENCIAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 23/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Sentencia de 02/05/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 02/05/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: ISAPRE ESENCIAL S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente impugnó actos calificados de ilegales y arbitrarios de la ISAPRE, consistentes en negar cobertura médica basándose en una supuesta preexistencia sin diagnóstico congruente previo, retractarse de una cirugía ya autorizada y comunicar el término del contrato. Argumentó la vulneración de las garantías constitucionales de los N°s 2 (Igualdad ante la ley), 9 (Derecho a la protección de la salud) y 24 (Derecho de propiedad) del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
• Argumentos del Recurrido: Solicitó el rechazo del recurso. Argumentó que la acción de protección no es la vía idónea...