Suprema - Rol 17079-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la recurrida abstenerse de cerrar el acceso a la servidumbre y restablecer la situación anterior, al considerar el acto como autotutela ilegal que vulnera el artículo 19 N° 3 inciso 5° de la Constitución.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por el cierre con cadena y candado del portón de acceso a su propiedad, impidiéndole salir y usar la servidumbre existente.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el recurso, argumentando que el derecho alegado se encuentra en discusión y debe ser dilucidado en un juicio de lato conocimiento. La Corte Suprema revoca esta decisión.

• Hechos establecidos Se acreditó que la recurrida cerró con cadenas y candados uno de los accesos a la propiedad de la recurrente, impidiendo su uso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el cierre del acceso a la propiedad de la recurrente por parte de la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de libre tránsito y el debido proceso.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El cierre del portón vulnera la garantía fundamental del artículo 19 N° 3 inciso 5° y 24 de la Constitución Política de la República. Recurrida (Nombre): No hay derecho indubitado, ya que existe una controversia de títulos y ejercicio de servidumbre que debe resolverse en un juicio de lato conocimiento. Alega que la actora había manifestado su intenc...