Suprema - Rol 17253-2024

Corte Suprema, Rol N° 17.253-2024, rechaza recurso de protección interpuesto contra la expulsión de alumno con TEA. Confirma sentencia de la CA de Santiago, pese a constatar conocimiento del diagnóstico por parte del colegio, al considerar que el procedimiento cumplió con el debido proceso y la sanción fue justificada y proporcional a la conducta.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 17.253-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: GONZÁLEZ/CASAL
• Fecha de la Sentencia: 22 de mayo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 2 de mayo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de protección deducida.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 2 de mayo de 2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Exequiel Andrés González Zúñiga y Claudia Lorena Lobos Muñoz, en favor de su hijo menor de edad.
• Recurrido: Colegio [Nombre del Colegio, no especificado explícitamente en el fallo, pero implícito como la entidad recurrida].
• Fundamentos del Recurso: Impugnaron la sanción de expulsión de su hijo, de fecha 30 de agosto, calificándola de ilegal y arbitraria.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Garantías fundamentales amparadas en los N°s 1, 2, 3 y 4, del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
  • Argumentos del Recurrente: La sanción fue desproporcionada, se aplicó con infracción al de...