Suprema - Rol 175322-2023

Corte Suprema, Rol N° 175.322-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. Confirma que la acción de precario puede ser ejercida por un comunero y que la acreditación de un título que justifique la ocupación recae en los demandados. La condena en costas no es recurrible vía casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 175.322-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre (S)
• Fecha de la Sentencia: 15/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 30 de junio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30 de junio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Christian y Américo Valdés Fabregui).
• Recurrido: Juan Valdés Garrido.
• Fundamentos del Recurso:
  • Primer capítulo: Infracción de los artículos 1698, 1702 y 2195 inciso segundo del Código Civil y 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil. El recurrente alega que la acción de precario es improcedente porque el demandante es solo copropietario del inmueble y no cuenta con la anuencia de la otra copropietaria (su madre), quien intervino como tercero coadyuvante y autorizó la ocupación. Afirma que la sentencia no aplicó correctamente el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil al no c...