Suprema - Rol 178924-2023

Corte Suprema, Rol N°178.924-2023, acoge parcialmente recurso de protección contra Capredena por negativa a emitir bono de reconocimiento. La Corte determina que la prohibición de cotizaciones paralelas excede la ley, ordenando la emisión del bono, pero no su liquidación, la cual está sujeta a requisitos legales específicos. Ministra Vivanco cambia criterio anterior.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°178.924-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: VARELA/CENTRO DE REHABILITACION LA FLORIDACAPREDENA
• Fecha de la Sentencia: 14/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, no se indica Rol específico, sentencia de dieciocho de julio de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, sólo en cuanto ordena a Capredena emitir el bono de reconocimiento.
• Sentencia Impugnada: Oficio CPDN DIM.(sbr) N°699 de fecha 24 de noviembre de 2022 emitido por Capredena.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Rodrigo Varela Candia
• Recurrido: Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de protección contra Capredena por la emisión del Oficio CPDN DIM.(sbr) N°699, que niega la solicitud de cálculo y emisión del bono de reconocimiento basándose en el dictamen N°2741 de la Contraloría General de la República, debido a que registra cotizaciones paralelas entre Capredena y AFP.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Numerale...