Suprema - Rol 199481-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Iquique, confirmando el fallo de primera instancia.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-370-2020, RUC N° 2240413470-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique rechazó la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones deducida por doña Juliana Lizeth Nombre Apellido en contra de la sociedad María Pedernera SPA. La Corte de Apelaciones de Iquique desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de primera instancia. Ante esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El juez a quo determinó que la demandante no logró acreditar haber sido autorizada para ausentarse de sus labores, ni que el empleador estuviese en conocimiento de la razón de su ausencia, considerando ajustado a derecho el despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es la interpretación del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, específicamente si, para justificar la inasistencia de la trabajadora, es suficiente la justificación de la causa o si es requisito adicional comunicarla oportunamente al empleador.

• Argumentos de las parte...