Suprema - Rol 20121-2023

Corte Suprema, Rol 20121-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que el recargo legal del artículo 168 del Código del Trabajo es una sanción por despido injustificado, de carácter irrenunciable, que procede aun cuando el trabajador haya optado por una indemnización convencional más favorable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 20121-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre SA
• Fecha de la Sentencia: 24/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, RIT O-2-2022, RUC 2240376997-9
• Decisión de Primera Instancia: Acogió parcialmente la demanda de despido improcedente y cobro de prestaciones, condenando a la demandada al pago del recargo legal y devolución del descuento por seguro de cesantía.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, Rol [no especificado en el texto], 25/01/2023
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad deducido por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 25 de enero de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Pinturas Tricolor S.A. (demandada)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó su recurso de nu...