Suprema - Rol 213577-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a que el fallo de contraste acompañado no contaba con certificado de ejecutoria.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1029-2021, RUC 2140351143-6, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por Nombre, en representación de Nombre y otros, en contra del Senado de la República de Chile. El Senado recurrió de nulidad y la Corte de Apelaciones de Santiago acogió dicho recurso, rechazando la denuncia. Los denunciantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, considerando la falta de un certificado de ejecutoria del fallo acompañado para fines de contraste.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (denunciante) interpone recurso de unificación de jurisprudencia. La parte recurrida (Senado), está representado por el Consejo de Defensa del Estado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Co...