Suprema - Rol 215348-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, quienes confirmaron la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en un juicio de liquidación forzosa.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol N° 215.348-2023) interpuesto contra los ministros de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre, Nombre y Nombre, por Sociedad Comercial Amalfi S.A., Nombre y Sociedad Comercial Coronel Limitada, demandantes en un juicio de liquidación forzosa.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en causa C-3750-2019, acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago (Rol I.C. N° 6361-2022) confirmó dicha sentencia el 1 de septiembre de 2023, motivando el recurso de queja.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción, considerando la fecha del título invocado y la falta de acreditación de interrupción civil o natural. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo, considerando que entre la fecha en que la sentencia que sirve de título quedó ejecutoriada (29 de abril de 2015) y la notificación de la demanda (13 de mayo de 2019) transcurrieron más de tres años sin interrupción de la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si los ministros recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la sentencia d...