Corte Suprema, Rol 246648-2023, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia que desestimó oposición a cumplimiento incidental de fallo de precario. La oposición se basó en excepción de compensación. La Corte rechaza el recurso por manifiesta falta de fundamento, reiterando que los hechos establecidos por los jueces del fondo, como la falta de liquidez y exigibilidad del crédito, son inamovibles en casación si no se denuncian leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 246648-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: GUISA con BERRÍOS
• Fecha de la Sentencia: 27/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, con fecha 26 de octubre de 2023. Confirmó el fallo de primera instancia.
• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado Civil de Arica, Rol C-1235-2022, con fecha 1 de agosto de 2023. Rechazó la oposición al cumplimiento del fallo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica de fecha 26 de octubre de 2023.
• Procedimiento de origen: Procedimiento de cumplimiento incidental del fallo tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de Arica bajo el Rol C-1235-2022.
• Antecedente del cumplimiento incidental: La sentencia original, dictada el 31 de agosto de 2022 por el Segundo Juzgado Civil de Arica (Rol C-1235-2022), acogió la demanda de precario deducida por Elizabeth Margarita Güisa Pinto en contra de Nancy Ximena Berríos Romero, condenándola a restituir la propiedad ubicada en San Marcos N° 1056, Población Cerro de La Cruz, de la ciudad de Arica. Dicha sentencia fue apelada y confirmada por la Corte de Apelaciones de Aric...