Suprema - Rol 247227-2023

Corte Suprema, Rol N° 247.227-2023, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra resolución que denegó designación de segundo perito. La resolución impugnada no es sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, requisitos esenciales para la procedencia del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 247.227-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: LABORATORIO TÉCNICO DE LA CONTRUCCIÓN LIMITADA/SERVICIO VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION ARAUCANIA
• Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, (Rol no especificado en el fallo de la CS), sentencia de fecha veintiséis de octubre del año dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primer grado que rechazó la solicitud de la demandante de designar un segundo perito judicial.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco con fecha veintiséis de octubre del año dos mil veintitrés, que confirmó la resolución de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Laboratorio Técnico de la Construcción Limitada (demandante).
• Recurrido: Servicio Vivienda y Urbanización Región Araucanía.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal contemplada en el artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil (falta de trámite o diligencia esencial), en relación con el artículo 795 N° 4 y 5 y el artí...