Suprema - Rol 249257-2023
Unificación Inadmisible por Falta Interpretación Sentencia Impugnada
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 249.257-23. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible por no cumplir los requisitos legales. La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por defectos de fundamentación, sin emitir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho. No existe, por tanto, una interpretación susceptible de contraste.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 249.257-23
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON AGLOMERADOS Y SISTEMAS MODULARES SPA
- Fecha de la Sentencia: 24/mayo/2024
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol y fecha no especificados en el extracto de la sentencia de la Corte Suprema.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
- Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Parte demandante (Nombre no especificado en el extracto).
- Recurrido: AGLOMERADOS Y SISTEMAS MODULARES SPA (Nombre no especificado en el extracto).
- Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó su recurso de nulidad.
- Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian normas infringidas como fundamento del recurso de unificación propiamente tal, sino que el recurs...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora