Suprema - Rol 250561-2023

Corte Suprema, Rol 250561-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió cobro de pesos. Reitera que hechos establecidos por jueces de fondo son inamovibles y no revisables vía casación si no se denuncian normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 250561-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/FONCEA
• Fecha de la Sentencia: 27/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no indicado, fecha 09/11/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha nueve de noviembre de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (representada por Nombre)
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha infringido los artículos 2196, 2492, 1437 y 2284 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2196 (definición mutuo), 2492 (definición prescripción), 1437 (fuentes de las obligaciones), 2284 (definición cuasicontrato).
  • Argumentos del Recurrente: Explica que, a su juicio, no se cumplen los requisitos legales para la existencia de un contrato de mutuo entre las partes. Argumenta que no tiene ...