Suprema - Rol 251149-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Ancud contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental, confirmando la legalidad de la sanción impuesta por la Superintendencia del Medio Ambiente por no ingresar un proyecto al SEIA.

• Datos básicos del caso Corte Suprema, 6 de mayo de 2024, Rol N°251.149-2023, “Municipalidad de Ancud con Superintendencia del Medio Ambiente”. Se resuelve un recurso de casación en el fondo interpuesto por el reclamante contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación de ilegalidad ambiental.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante (Municipalidad de Ancud) interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación de ilegalidad ambiental. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sancionó a la Municipalidad de Ancud por no ingresar un proyecto al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), pese a los requerimientos realizados mediante las resoluciones exentas N°1301 de 30 de julio de 2020 y N°357 de 19 de febrero de 2021, que aprobaban el cronograma de ingreso al SEIA y requerían información sobre dicho ingreso. La Municipalidad argumentó que actuó bajo estado de necesidad, confianza legítima y obediencia debida, debido a la alerta sanitaria por COVID-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió el Tercer Tribunal Ambiental en error de derecho al re...