Suprema - Rol 3264-2023
QUILAQUEO VERGARA ARMIN CON LARENAS RIOBO STEFAN (S)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de cobro de honorarios, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la demanda por falta de prueba sobre el acuerdo de honorarios.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio sumario caratulado “ / ”, rol C-34.644-2018, seguido ante el Duodécimo Juzgado Civil de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes El Duodécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de cobro de honorarios, sin costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia determinó que los servicios profesionales fueron prestados por el demandante, pero no existe un honorario “usual” para aquellos, ni tampoco un acuerdo en cuanto al honorario sub lite. Se pagó al demandante la suma de $5.000.000, pero no es posible presumir que las partes hayan acordado un honorario distinto o superior a aquel, no permitiendo, la prueba aportada, inferir que corresponda fijar la cantidad demandada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones, al confirmar la sentencia de primera instancia, incurrió en errores de derecho al valora...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.