Suprema - Rol 3852-2024

La Corte Suprema (Rol 3852-2024) rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cumplimiento de contrato y cobro de pesos contra Municipalidad. Ratifica que la actora no acreditó subsanar observaciones técnicas a la obra, validando la excepción de contrato no cumplido pese a la recepción provisoria. Establece que cuestionar valoración probatoria es ajeno a casación si no se denuncian normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°3.852 - 2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD CONSTRUCTORA H
• Fecha de la Sentencia: 15 de mayo de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Coyhaique (fecha: 29 de diciembre de 2023)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique con fecha 29 de diciembre de 2023, que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante (SOCIEDAD CONSTRUCTORA H)
• Recurrido: La Municipalidad de Chile Chico (implícito en el contexto de la causa)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundó en siete capítulos o causales de nulidad sustancial.
  1. Infracción de los artículos 51 y 52 de la Ley N°18.695, en relación con el artículo 9 incisos 5° y 6° de la Ley N°10.336 y de los artículos 1.552 y 1.698 del Código Civil. Se alega error al exigir subsanar observaciones de un dictamen de Contraloría no vinculante para la actora, cuando la Municipalidad no invalidó el acta de recepción provisoria. Se argumenta que la in...