Suprema - Rol 442-2024

Corte Suprema, Rol N° 442-2024, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó demanda de cobro de pesos por contrato de mutuo. La Suprema considera inadmisible el recurso formal por no configurarse ultra petita y rechaza el recurso de fondo por omisión de normas decisoria litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 442-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SANTANDER-CHILE CHILE/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 16/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sentencia de 04/diciembre/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de cobro de pesos, y en su lugar, rechazó íntegramente la demanda, sin costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha cuatro de diciembre de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Santander-Chile
• Recurrido: Apellido (no se identifica nombre completo en el texto)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita o extrapetita por extensión a puntos no controvertidos y ajenos al mérito del proceso).
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
    • **Arg...