Suprema - Rol 51927-2023

Corte Suprema, Rol N° 51927-2023, rechaza Recurso de Unificación de Jurisprudencia sobre la correcta aplicación de las normas de subcontratación respecto de una Municipalidad. Concluye que los fallos de contraste presentados se asientan en hechos diferentes, no siendo homologables al caso sub lite donde no se acreditó un encargo o faena en beneficio de la Municipalidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 51927-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ROSAS SANCHEZ LEONARDO Y OTRO CON ASOCIACION DE RUGBY DE ANTOFAGASTA
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol N° no indicado, fecha de la sentencia 15/03/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria (Municipalidad de Antofagasta). En sentencia de reemplazo, desestimó la existencia de un régimen de subcontratación, rechazando la demanda respecto de la Municipalidad.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de quince de marzo de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en la parte que desestimó la existencia de subcontratación y rechazó la demanda contra la Municipalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre y don Nombre (demandantes).
• Recurrido: Municipalidad de Antofagasta (demandada solidaria).
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes sostienen que la sentencia impugnada erró al rechazar la demanda contra la Municipalidad, argumentan...