Suprema - Rol 5540-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando emitir pronunciamiento en plazo razonable sobre la solicitud de visa temporal. Se remite copia de la sentencia a diversos organismos públicos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de visa temporal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema revisa la sentencia apelada, eliminando los fundamentos que acogían el recurso de protección.

• Hechos establecidos El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de visa temporal del recurrente, pero esta se encuentra sometida a un procedimiento uniforme y verificable en línea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del SNM en resolver la solicitud de visa temporal afecta los derechos del recurrente y si dicha demora es ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la demora afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación, transgrediendo el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la Ley N°21.325, el Decreto Supremo N°296 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, y el artículo 27 de la Ley N°19.880. Se hace referencia a la jurisprudencia de la Corte sobre el carácter no fatal del plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Fundamentos clave de la Cort...