Suprema - Rol 61618-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio de Vivienda y Urbanismo de Tarapacá por la negativa a autorizar teletrabajo, al no subsistir el estado de excepción que habilitaba dicha modalidad según la Ley N° 21.391. Se confirma el fallo apelado por pérdida de oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 61.618-2023, Corte Suprema, 6 de mayo de 2024. Recurrente denuncia la conculcación de garantías constitucionales por la negativa del Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región de Tarapacá a permitirle continuar teletrabajando.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando se declare que cumple con los requisitos de la Ley N° 21.391 para teletrabajar y se ordene el pago de los descuentos salariales por inasistencia de enero de 2023. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: El Servicio de Vivienda y Urbanismo revirtió los descuentos salariales reclamados y gestionó su reembolso. La solicitud de teletrabajo se basa en la Ley N° 21.391, que vincula esta modalidad al estado de excepción constitucional o alerta sanitaria por epidemia o pandemia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del Servicio de Vivienda y Urbanismo a permitir el teletrabajo vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, considerando la vigencia de la Ley N° 21.391 y el estado de alerta sanitaria.

• Argumentos de las partes: Recurrente: Denuncia la vulneración de sus derechos cons...