Suprema - Rol 68906-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no existir un derecho indubitado a la bonificación por incentivo al retiro invocada, que requiere acreditar la calidad de exiliado conforme a la Ley N° 20.948.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap) y la Contraloría General de la República por denegación de bonificación adicional de incentivo al retiro contemplada en la Ley N° 20.948. La recurrente alega que, pese a no contar con certificación de la extinta Oficina Nacional de Retorno, cumple con los requisitos para ser considerada exiliada y acceder al beneficio con menores exigencias de años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema conoce del recurso de protección en alzada, revocando la sentencia de primera instancia que había acogido el recurso.

• Hechos establecidos:

1. La recurrente solicitó la bonificación adicional de incentivo al retiro establecida en la Ley N° 20.948.
2. Indap y la Contraloría General de la República denegaron la bonificación, argumentando que la recurrente no cumple con los requisitos copulativos del artículo 3 de la Ley N° 20.948, en relación con el artículo 2 de la Ley N° 18.994, específicamente, no haber sido registrada como exiliada por la Oficina Nacional de Retorno.
3. La recurrente renunció a su cargo en Indap el 1 de junio de 2021.
4. Indap contabilizó 17 años y 11 meses de servicios de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conoci...