Suprema - Rol 6920-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de cobro de honorarios, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba y buscar el recurrente el establecimiento de hechos no acreditados. Rol Nº 6.920-2024.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó fallo de primera instancia del Primer Juzgado de Letras de Calama (Rol C-2046-2022), acogiendo parcialmente la demanda de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Calama acogió parcialmente la demanda, condenando al demandado al pago de $1.000.000, revocando la condena en costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante prestó servicios profesionales al demandado en una demanda de nulidad por lesión enorme (Rol C-34.947-2017, Primer Juzgado Civil de Santiago) y en un juicio arbitral (V-339-2015). El tribunal de primera instancia determinó que no se probó el monto de honorarios demandado, y en base a la cláusula 4º del mandato judicial de 25 de septiembre de 2017, fijó honorarios de $500.000 por cada juicio, considerando que tampoco se acreditó el estado de cada uno de los procesos, fijando un total de $1.000.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringe los artículos 1562, 1563, 1566, 1698, 1700 y 2117...