Suprema - Rol 7330-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en la resolución de una solicitud de visa temporal, señalando que la demora no vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de visa temporal.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone acción de protección buscando que se ordene al Servicio Nacional de Migraciones (SNM) pronunciarse sobre su solicitud de visa temporal y se restablezca el imperio del derecho. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y esta resolución es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de visa temporal del recurrente al momento de la interposición del recurso. Sin embargo, la solicitud se encuentra sometida a un procedimiento uniforme y previamente establecido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de visa temporal del recurrente afecta sus derechos constitucionales, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Argumentos de las partes Recurrente: La demora en la resolución de su solicitud de visa temporal le causa angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales, vulnerando su derecho a la vida e integridad física y psíquica. Servicio N...