Suprema - Rol 91395-2022

La Corte Suprema (Rol 91395-2022) acogió de oficio un recurso de casación en la forma contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de demandas de nulidad absoluta y simulación de contratos. El fallo fue anulado por falta de consideraciones de hecho, específicamente la omisión del análisis detallado de pruebas relativas a la capacidad de la vendedora. Se ordenó dictar sentencia de reemplazo y se tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 91395-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma (de oficio)
• Carátula: SAAVEDRA CUEVAS MIGUEL Y OTRO CON BARRIOS POBLETE JUAN (O)
• Fecha de la Sentencia: 14/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, Rol C-3.647-2018. Sentencia de 9 de julio de 2020 que rechazó la demanda.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago. Dictamen de 26 de julio de 2022, Rol 302-2020. Desestimó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 26 de julio de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Miguel Saavedra Cuevas y otro (parte demandante)
• Recurrido: Juan Agustín Barrios Poblete (O)
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. El fallo de la Corte Suprema se pronuncia sobre un vicio de casación en la forma detectado de oficio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas por el recurrente: No detalladas en el fallo respecto al recurso d...