Suprema - Rol 9364-2024

La Corte Suprema, Rol N° 9364-2024, rechazó el recurso de nulidad penal deducido por la defensa de Nombre. El recurso se basaba en la supuesta falta de fundamentación y vulneración del principio de la razón suficiente en la sentencia que lo condenó por tráfico ilícito de drogas. La Corte concluyó que el fallo sí contenía un análisis exhaustivo de la prueba y desestimó la impugnación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9364-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad Penal
• Carátula: MINISTERIO PUBLICO FISCALIA LOCAL C/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20/mayo/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica. El recurso de nulidad se interpone directamente contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinte de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, en los antecedentes RUC 2.300.308.832-4, RIT 144-2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: Ministerio Público
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal de nulidad prevista en el artículo 374, letra e), en relación con el artículo 342, letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 374 letra e), 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal.
  • Concepto de la Infracción: La sentencia condenatoria habría omitido hacerse cargo de prueba relevante que, a juicio de la defensa, acreditaba la ...