Suprema - Rol 12284-2024

Corte Suprema, Rol 12284-2024, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó caducidad de acción laboral. Considera que la CA no incurrió en falta o abuso grave al aplicar el apercibimiento del art. 2 de la Ley 18.120 de un juicio anterior, teniendo la demanda por no presentada e interrumpiendo la caducidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12284-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (/INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE)
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de la acción por despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la caducidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre (representada por don Nombre)
• Recurrido: Integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente presentó recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por, a su juicio, haber incurrido en falta o abuso grave al confirmar la resolución del Primer Juzgado de Letras del Trabajo que declaró la caducidad de la acción por despido injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien no se citan normas "infringidas" en el sentido de casación, el recurso se funda en que la decisión de la Corte de Apelacion...