Suprema - Rol 133137-2023

Corte Suprema, Rol 133137-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre límite temporal de responsabilidad de empresa principal en subcontratación. Considera que fallos de contraste se basan en hechos distintos al caso, impidiendo la homologación y la divergencia doctrinal. Mantiene el criterio de la sentencia impugnada sobre la responsabilidad proporcional al período de subcontratación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 133137-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 10/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado explícitamente en el fallo de la CS (se menciona que rechazó el recurso de nulidad en un fallo de 16 de mayo de 2023, refiriéndose al RIT O-5862-2021 del tribunal de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria KIA CHILE SPA contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Fallo de dieciséis de mayo de dos mil veintitrés, dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago (que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, de 12 de mayo de 2022, RIT O-5862-2021).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: KIA CHILE SPA (demandada solidaria)
• Recurrido: Nombre (demandante) y Nombre (empleador directo)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca la unificación de jurisprudencia argumentando la exist...