Suprema - Rol 13387-2024

La Corte Suprema, Rol 13387-2024, rechazó recurso de casación en el fondo deducido por Banco Ripley S.A. contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte Suprema consideró que el recurrente no cumplió los requisitos de admisibilidad al no denunciar la infracción de las normas decisorias de la litis (art. 2196 C. Civil y 103 N°2 DFL N°3 Ley General de Bancos), fundamentales para resolver la excepción de prescripción acogida en instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13387-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO RIPLEY S.A./Apellido (CASACION Y APELACION) (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 18/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol y fecha no especificados en el extracto, solo se menciona la fecha de la sentencia: once de marzo último, presumiblemente de 2024).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por el ejecutante y confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de once de marzo último, que confirmó el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Ripley S.A., representado por abogado Nombre.
• Recurrido: Apellido (nombre completo no especificado en el extracto).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2492, 2503, 2514, 2515 y 2518 del Código Civil en relación con el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia ...