Suprema - Rol 13617-2024

Corte Suprema, Rol 13617-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Confirma que la interrupción de la prescripción de la acción cambiaria requiere notificación de la demanda (Art. 100 Ley 18.092), no bastando su sola presentación, incluso si la notificación se invalida o tarda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13617-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: AVLA S.A.G.R./VARLAN ACUM. ING. CORTE 18835-2022.
• Fecha de la Sentencia: 21/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 18835-2022, sentencia de 27/03/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción y rechazó otras excepciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 27/03/2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Avla S.A.G.R.
• Recurrido: Varlan
• Fundamentos del Recurso: Se acusa infracción a los artículos 2503 N°1, 2514 y 2518 del Código Civil; 98, 105 y 107 de la Ley N°18.092; y, 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2503 N°1, 2514 y 2518 del Código Civil; 98, 105 y 107 de la Ley N°18.092; 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la prescripción sanciona al acreedor negligente, condición que no concurre en su caso. Señala que se realizaron múltiples gestiones para not...