Suprema - Rol 14238-2024

La Corte Suprema (Rol N° 14.238-2024) rechaza recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra sentencia condenatoria por robo con intimidación. La Corte confirma la legalidad del actuar policial en situación de flagrancia y la correcta valoración de la prueba, desestimando infracciones al debido proceso y a la intimidad, y confirmando la condena de 15 años y un día.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 14.238-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: C/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 13/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica en este caso, el recurso de nulidad es contra sentencia de primera instancia de un Tribunal Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de dos de abril de dos mil veinticuatro, dictada por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago (RIT N° 375-2023, RUC 2201214145-2), que condenó al acusado Nombre a la pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo por dos delitos de robo con intimidación reiterado consumado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa del acusado Nombre.
• Recurrido: No especificado explícitamente, pero se entiende es el Ministerio Público y/o las víctimas.
• Fundamentos del Recurso: La defensa interpuso recurso de nulidad basado en dos causales:
  • Causal Principal (Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal): Infracción de garantías constitucionales y legales que afectaron el debido proceso (Artículo 19 N° 3 y N° 7 letras ...