Suprema - Rol 14486-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisibilidad y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamentación, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de nulidad absoluta de contratos.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario de nulidad absoluta de contratos, caratulado “Nombre y otro con Nombre y otro”, Rol C-1980-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha veinte de marzo de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primer grado de catorce de abril de dos mil veintitrés, el cual había rechazado la demanda principal y las subsidiarias. Previamente, la Corte de Apelaciones había rechazado un recurso de casación en la forma interpuesto por la misma parte contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
2. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de procedencia, específicamente, si se han denunciado todos los preceptos legales infringidos.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argument...