Suprema - Rol 14830-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no existir interpretaciones disímiles sobre la responsabilidad subsidiaria u solidaria del mandante en materia laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 28 de marzo de 2024, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, con responsabilidad subsidiaria del Ministerio de Obras Públicas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El fallo impugnado determinó que la responsabilidad del Fisco es subsidiaria, basándose en documentos como pólizas de seguros, certificados de cumplimiento de obligaciones laborales y oficios de la Dirección del Trabajo, que acreditan que el dueño de la obra hizo uso de su derecho de información y retención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance de los artículos 183-B, 183-C y 183-D del Código del Trabajo, en relación con los requisitos necesarios para establecer la responsabilidad subsidiaria o solidaria de la empresa mandante.

• Argumentos de las partes La par...