Suprema - Rol 16074-2024

Corte Suprema, Rol 16074-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario. La ejecutada alegaba error en la apreciación de la prueba sobre excepciones de pago y falta de mérito ejecutivo. El recurso fue rechazado por no denunciar infracción a las normas decisorias litis (artículo 464 N°s 7 y 9 del CPC).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16074-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVICIOS FINANCIEROS SUMAR SPA./TRES CUMBRES SPA - (ACUM.I.C. N°11694-2022 Y 3355-2023) - (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 07/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, dictó sentencia con fecha 19 de marzo de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de marzo de 2024, que confirmó el fallo del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago de 25 de enero de 2023 que rechazó las excepciones opuestas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte ejecutada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: SERVICIOS FINANCIEROS SUMAR SPA.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe los artículos 346 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 1698, 1700 y 1702 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 346 del Código de Procedimiento Civil y artículos 1698, 170...