Suprema - Rol 16237-2024

Corte Suprema, Rol 16237-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de término de contrato de arrendamiento por no pago de rentas. La Corte establece que el recurrente no denunció las normas esenciales que sustentan la acción (arts. 1942, 1977 CC, art. 10 Ley 18.101), generando un vacío insalvable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16237-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre Nombre
• Fecha de la Sentencia: 26/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no especificado, sentencia de fecha nueve de abril de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda principal y rechazó la demanda reconvencional.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha nueve de abril de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandada, representada por el abogado Nombre Apellido.
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurrente acusa que la sentencia recurrida infringe diversas disposiciones legales al acoger la demanda de término de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, argumentando que su parte acreditó el pago de las rentas que se cobran.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1489, 1545, 1546, 1556, 1560, 1563, 1564 y 1915 del Código Civil y le...