Suprema - Rol 16384-2024

Corte Suprema, Rol 16384-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era determinar los conceptos a incluir en la base de cálculo de la indemnización por años de servicios (art. 172 CT). El recurso se declara inadmisible por no existir contradicción real entre el fallo impugnado y los de contraste, al basarse en hechos y normativa diferentes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16384-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CODELCO CHILE
• Fecha de la Sentencia: 12/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el texto de la sentencia de la Corte Suprema, fecha de la sentencia no especificada en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Codelco Chile (demandada)
• Recurrido: Apellido (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad respecto de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de prestaciones y ordenó pagar una diferencia de la indemnización convencional por años de servicios.
  • **Normas legal...