Suprema - Rol 16388-2024

Corte Suprema, Rol 16388-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. La materia de derecho buscaba unificar la procedencia del lucro cesante tras declarar relación laboral con ente público y término anticipado de contrato a plazo fijo. La Corte declara la inadmisibilidad por no concurrir los presupuestos fácticos y jurídicos para el contraste entre el fallo impugnado y las sentencias acompañadas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16388-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: POLANCO CON DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE ÑUBLE
• Fecha de la Sentencia: 12/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol no especificado, sentencia de 18 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral, acogió la declaración de existencia de contrato de trabajo (10/03/2021 al 31/03/2022) y despido injustificado, condenando a la demandada al pago de indemnización sustitutiva, años de servicios (con incremento del 50%), $18.900.000 por lucro cesante (rentas no percibidas desde 01/04/2022 al 31/12/2022) y feriados, sin costas.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Delegación Presidencial Regional de Ñuble).
• Recurrido: Polanco (demandante).
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de ju...