Suprema - Rol 16389-2024

Corte Suprema, Rol N°16.389-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena. La materia de derecho propuesta no fue abordada sustancialmente en el fallo impugnado, que se limitó a analizar causales de nulidad relativas a valoración de prueba y aplicación de normas sobre jornada, distintas a la existencia de cláusula tácita sobre carga de trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°16.389-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTRO/NEPHROCARE CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 26/junio/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, Rol y fecha no especificados en el texto, pero es la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada (NEPHROCARE CHILE S.A.)
• Recurrido: Nombre Y OTRO (Demandantes)
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos legales como infringidos en la interposición del recurso de unificación, sino que se plantea una materia de derecho a unificar.
  • Argumentos del Recurrente: La materia de derecho propuesta a unificar se refiere...