Suprema - Rol 16392-2024

Corte Suprema, Rol 16392-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó alimentos a favor de un menor por parte de la abuela paterna. La Corte confirma que la decisión de instancia se ajustó a derecho al establecer que el único ingreso de la demandada era su pensión de vejez, calzando en la excepción del artículo 3, inciso final, de la Ley N°14.908. El recurso adoleció de manifiesta falta de fundamento al criticar la valoración de la prueba sin acreditar infracción a la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16392-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 07/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol y fecha no especificados en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Abuela paterna de la alimentaria (parte demandada en primera instancia).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega infracción al artículo 32 de la Ley N°19.968 en relación con el artículo 3, inciso final, de la Ley N°14.908.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la Ley N°19.968 y Artículo 3, inciso final, de la Ley N°14.908.
  • Argumentos del Recurrente: Critica la sentencia por "carecer de lógica" al establecer que el único ingreso de la demandada es su pensión de vejez, a pesar de que, según el recurrente, se probó la existencia de ahorros por $17.00...