Suprema - Rol 16526-2024

Corte Suprema, Rol 16526-2024, declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de excepciones en juicio ejecutivo. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de preparación del recurso, ya que el vicio no fue reclamado oportunamente en todos los grados.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16526-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: COMPAÑÍA DE SEGUROS DE CRÉDITO CONTINENTAL S.A./Apellido
• Fecha de la Sentencia: 24/06/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin indicación de Rol en el fallo de la Suprema, de fecha 10 de abril de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de abril de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El ejecutado, representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: Compañía de Seguros de Crédito Continental S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente esgrime la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N°4 del mismo cuerpo normativo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 768 N°5 y 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: ...